Reseaclrak的部落格

看見下文後有幾點疑惑，固然錢法官以其法官之尊，應是無適用法令錯誤問題，惟現場狀況瞬息萬變，偶難為穩坐辦公室之人所了解，故就其言論，有些許疑惑，姑且以紅字標於文內。

本文轉自台大法律學生挺318 貼文。

【檢警422逮捕行為很可能觸犯刑法第125條濫用職權逮捕罪】

首先第一個疑惑在此，錢法官為何認為警察是逮捕？現行法令上，賦予警察限制人民人身自由的法令並不只有刑事訴訟法的逮捕，社會秩序維護法第４２條規定如下：

對於現行違反本法之行為人，警察人員得即時制止其行為，並得逕行通知到場；其不服通知者，得強制其到場。但確悉其姓名、住所或居所而無逃亡之虞者，得依前條規定辦理。

另還有警察職權行使法第１９條規定如下：

警察對於有下列情形之一者，得為管束：
一、瘋狂或酒醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，或預防他人生命
    、身體之危險。
二、意圖自殺，非管束不能救護其生命。
三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害。
四、其他認為必須救護或有危害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預
    防危害。
警察為前項管束，應於危險或危害結束時終止管束，管束時間最長不得逾
二十四小時；並應即時以適當方法通知或交由其家屬或其他關係人，或適
當之機關（構）或人員保護。
警察依第一項規定為管束時，得檢查受管束人之身體及所攜帶之物。

然後看到下面這句話，題目是該團體另加，看來錢法官也沒有說警察就是逮捕，是這個團體自己後來加上去的，後面內容有徵得同意，但另加的題目有沒有徵得同意呢？

**本文內容由錢建榮法官所撰寫，徵得其同意後發出。題目為本團體另加。感謝錢法官重要即時的精闢論述。

當警察"逮捕"了人，該人不是通緝犯就是現行犯，否則就構成違法逮捕。

當警察逮捕現行犯應即告知刑訴95條的權利，包括罪名及選任律師權。

講不出罪名就是違法逮補，因為沒有罪名如何認定犯罪嫌疑及逮捕門檻？

如果是逮捕，那當然要踐行刑訴法９５條規定。社維法逕行通知，也要踐行上開程序，但問題如果不是逮捕，而是管束呢？管束也要告知罪名及權利嗎？但管束不是罪，要告知什麼？另所謂應即告知，這個即字是指什麼？一般來說是馬上的意思，但如果現場混亂，沒有辦法告知，或是有告知，但被告熟稔法令而故意說沒有被告知，警察匆忙中不及對告知蒐證，就完全沒有補救了嗎？但是看看刑訴法１５８之２規定：

違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或
犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非
出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。
檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑
人時，違反第九十五條第二款、第三款之規定者，準用前項規定。

也就是說，即使沒告知，也不見得就是違法逮捕，如果符合１５８之２規定，仍是合法。